Par la redaction | Lementor.net
Dans une atmosphère de grande discrétion, une nouvelle étape judiciaire concernant le PDCI-RDA s’est jouée le jeudi 5 février 2026 devant le Tribunal d’Abidjan-Plateau. Le parti et son président, Cheick Tidjane Thiam, étaient cités dans une procédure visant l’annulation des résolutions issues du 9ᵉ congrès extraordinaire du PDCI-RDA, congrès qui avait confirmé la direction actuelle du parti à la suite de celui tenu fin décembre 2023.
Cette affaire judiciaire s’inscrivait dans une série de recours engagés depuis plusieurs mois pour contester les décisions internes ayant conduit à la désignation du nouveau président du parti. Trois militants, Mey Jean, Charles Thomas et Gba Golo Patrick, avaient saisi la justice afin d’obtenir l’annulation des résolutions adoptées lors de ce 9ᵉ congrès extraordinaire, estimant que celles-ci ne respectaient pas les règles statutaires du parti.
Alors que nombre d’observateurs pensaient ce dossier clos, la procédure a refait surface lors de l’audience du jeudi dernier. Toutefois, contre toute attente, les trois requérants ont décidé de se désister de leur action en justice. Ce désistement a entraîné l’extinction pure et simple de la procédure, sans examen du fond par le tribunal.
La défense du PDCI-RDA, assurée par Me Adjé Luc et Me Suy Bi Émile, a ainsi vu sa position confortée par cette issue procédurale. D’un point de vue strictement juridique, le désistement des requérants met un terme définitif à cette action spécifique, sans préjuger d’éventuelles initiatives futures, mais sans laisser subsister de contentieux en cours sur ce dossier précis.
Cet épisode judiciaire illustre une nouvelle fois la judiciarisation des débats internes aux partis politiques ivoiriens, dans un contexte où les formations cherchent à sécuriser leurs processus décisionnels à l’approche d’échéances politiques majeures. Pour le PDCI-RDA, cette décision marque la fin d’un contentieux supplémentaire lié à son dernier congrès extraordinaire, sans que la justice n’ait eu à se prononcer sur la validité des résolutions contestées.
À ce stade, aucune communication officielle des requérants n’est venue préciser les motivations de leur désistement. Du côté du parti, l’issue de l’audience est perçue comme un apaisement juridique, dans l’attente d’une stabilisation durable de son environnement interne.
Leave a comment