PDCI demain : trois scénarios, une seule certitude

Par La Rédaction | Lementor.net

Demain jeudi 30 juillet 2026, le tribunal de première instance d’Abidjan rend son verdict dans l’affaire TchéTché Abié Charles et Siaba Antoine Constant contre Tidjane Thiam. La chambre est présidée par la présidente du tribunal elle-même, entourée de deux autres juges. Trois magistrats pour trancher le destin du plus vieux parti ivoirien. L’audience arrive à cinq jours des vacances judiciaires. Son timing n’est pas passé inaperçu dans les milieux politiques ivoiriens.

Ce que les requérants demandent est précis et documenté. L’annulation du 9ème congrès extraordinaire de mai 2025 qui avait reconduit Tidjane Thiam à la présidence avec 99,74 % des suffrages. La destitution de Thiam de son poste. Et la mise du PDCI-RDA sous administration provisoire dans l’attente d’un nouveau congrès. Les arguments reposent sur deux axes statutaires distincts. L’article 41 des statuts du parti exige dix ans d’ancienneté au Bureau politique pour prétendre à la présidence. Thiam, rentré en Côte d’Ivoire en 2023 après une carrière internationale dans la finance, ne remplit pas cette condition. Et l’argument de la nationalité française acquise par naturalisation en février 1987 que la loi ivoirienne sur les partis politiques considère comme rédhibitoire pour diriger une formation nationale.

Thiam a remporté une première bataille avant le verdict. Vendredi 25 juillet, la justice a débouté TchéTché qui tentait en référé d’heure à heure d’empêcher la tenue du Bureau politique du 25 juillet. En ne remettant pas en cause la signature de Thiam sur la convocation, la justice a implicitement reconnu sa qualité de président du PDCI à ce moment-là. Cette première décision favorable est interprétée par les partisans de Thiam comme un signal encourageant avant le verdict principal. La logique est simple : si la justice reconnaît le pouvoir de Thiam de convoquer un Bureau politique, elle devrait reconnaître sa présidence du parti tout entier. Mais une décision de référé n’anticipe pas nécessairement une décision au fond.

Trois scénarios documentés sont possibles demain. Le premier est le report de l’affaire. La justice peut renvoyer l’affaire après les vacances judiciaires qui débutent le 1er août. Ce serait le troisième report après plusieurs renvois antérieurs. Un nouveau report soulagerait provisoirement Thiam mais maintiendrait la pression judiciaire sur le parti pendant les semaines les plus importantes de la préparation des municipales de 2027. Le deuxième scénario est le débouté des requérants. Le tribunal juge que les arguments statutaires ne sont pas fondés, que la condition des dix ans a été respectée dans une interprétation large des textes, ou que le congrès de mai 2025 était régulier dans sa forme et dans son fond. Thiam sort consolidé, les procédures judiciaires sont épuisées sur ces arguments, et la direction peut se concentrer sur la reconquête électorale. Le troisième scénario est la destitution. Le tribunal valide les arguments de TchéTché. Thiam est destitué. Un administrateur provisoire est désigné. Et selon les informations de Business Actuality, des dispositions ont déjà été prises en coulisses pour organiser rapidement un 10ème congrès extraordinaire destiné à réélire Thiam dans les formes légales requises.

Ce troisième scénario est le plus destructeur à court terme mais pas nécessairement le plus fatal à moyen terme. Un parti mis sous administration provisoire à deux ans des municipales est un parti paralysé au pire moment. Mais si un 10ème congrès se tient rapidement et que Thiam est réélu avec les dix ans d’ancienneté au Bureau politique que la direction se prépare à lui garantir par des nominations antidatées selon certaines sources, le parti peut rebondir. Ce que le secrétaire exécutif en chef Yapo Calice lui-même reconnaît implicitement en préparant ce congrès de sécurité dit une chose importante : la direction du PDCI ne fait pas confiance à l’issue de l’audience de demain. Et quand la direction d’un parti prépare son plan B avant le verdict, c’est qu’elle a des raisons de craindre le plan A.